האם 'הפלישה' אכן מבאס?

בידור עשר שנים מאוחר יותר, מותחן החייזרים הלעג והביקורתי נראה נורא רלוונטי.
  • הפלישה / תמונות האחים וורנר

    האם זה מבאס? מתבונן עמוק יותר בחפצים תרבותיים פופ שהעריצו בעבר, שנואו שלא בצדק, או שנשכחו לגמרי, ופותחים מחדש את הספר בנושאים שנותרו מאחור.



    הפלישה העיבוד הקולנועי הרביעי לרומן המדע בדיוני משנת 1955 של ג'ק פיני חוטפי הגוף , יש 19% טומטר דירוג על עגבניות רקובות. שֶׁלָה הדירוג המטקריטי הוא 45 . הסרט, בו מככבות ניקול קידמן ודניאל קרייג, בקושי זכה לתאטרון. זה לא השיק את קרייג לפופולריות בקרב הקהל האמריקני, ולא הפך את הבמאי אוליבר הירשבייגל ( נְפִילָה ) שם משק הבית. אם רוב האנשים מכירים את הסרט, זה בגלל הפוסטר רטרו שלו או הרכילות ההוליוודית שכתוב לא מזוכה של הרגע האחרון על ידי Wachowskis.






    לא רצינו הפלישה כשהוא שוחרר באוגוסט 2007 - כאשר ציבור הצופים כבר ראה מותחנים מרטטים, רועדים מצלמות, שלאחר ה -11 בספטמבר על עולמות שהשתגעו. (בנוסף, רוב אלה היו גם גרסאות מחודשות ללא השראה, כמו 2004 & apos; s ה מועמד מנצ'ורי או 2005 & apos; s מלחמת העולמות. ) אנחנו כבר שידענו שהכל נורא ומחמיר, ולא היינו צריכים את ניקול קידמן ואיזה בחור שמעולם לא שמענו שיש להם התמוטטות ב- CVS פוסט אפוקליפטי כדי לגרום לנו לחשוב, 'היי, אולי העולם המודרני הוא קצת דפוק . '





    אולם בשנת 2017, הפלישה לובש אור אחר. זה מרגיש רענן וראשוני. זה גם מזעזע, באמת, שאישה בגיל העמידה הובילה סרט אימה מדע בדיוני סביב נושא פוליטי (ואיפה דניאל קרייג הוא בהחלט בתפקיד החברה). איך ישנו על זה ב -2007?

    המקורי פלישת חוטפי הגוף עבד כי זה היה מעורפל. זה יכול היה להיות בכל דבר, וזה קרא באותה מידה כמו אנטי-קומוניסטי או אנטי-מדיסון אווניו. זה היה הכיסוי המושלם לפרנואידי שנות החמישים שראה מרגלים ומודיעים מתחת לכל מיטה ובכל ארון.






    הפלישה עם זאת, הוא ישיר יותר. זהו סרט על פשיזם, דוגמה פוליטית, ומה קורה כשאתה מבין שחבריך ואזרחיך הם משתפי פעולה פשיסטים מהחלל החיצון. הפלישה מתייחס לאופן שבו מרכיבים אותם אלמנטים מהירים וחזקים בחברה, ומבססים את עצמם כמפנה ההגיוני היחיד. חוטפי הגוף של הפלישה הם עדיין החברים והמשפחה המקוריים שהכרת לפני שהם פנו. הם אינם משובטים או אנשים תרמילים - הם רק רוצים להפוך את האנושות שוב למדהימה.



    קל להבין מדוע מבקרים וקהל לא הגיבו טוב הפלישה. זהו סרט אינטנסיבי, עם כלבים המאיימים על ילדים קטנים לא פחות מ -20 דקות. אין זמן לתפוס את נשימתך לפני שהמטרו של DC מואר בירוק וכחול כמו עצרת לפיד חייזרי בזמן שכולם מצביעים צורח. מבקרים לא היו על הסיפון עם תאונות דרכים ללא הפסקה וסצינות פעולה יש מאין, אך הם גם מתארים איך זה להיות נצורה מכל הצדדים. הפלישה שלהם - למרחב האישי, לפרטיות ולדמיון פוליטי ('זה אנחנו או כלום') - נמצאת בכל מקום ומכריע, וכל רגע של רוגע היה מערער את המסר המרכזי.

    המקורי פלישת חוטפי הגוף מסתיים בגבר שצורח, 'הם & כולם; סביבך! אתה וקודם! ' הסרט הזה מסתדר לאן שזה מפסיק, עם להקה קטנה של אנשים לא נגועים שמבינים במהירות שהפלישה לא מגיעה - זה כבר קרה, והם הפסידו. בשנת 2017, כולנו יכולים להתייחס להתעוררות יום אחד ולחשוב שאנשים נדבקו בפטריית חלל זרה בן לילה.

    נושאי הפלישה עולים מוקדם בצורה של רעש פולשני, חלל אישי פלש ופריצה ונכנסת. אבל זה מיוצג בעיקר בתקיפה על ידי נוזלי גוף: נבגי החלל הפשיסטיים משדרים באמצעות מגע נוזלי, ולכן אנשים נגועים ממשיכים לירוק בפרצופים ובמשקאות של אנשים, ופורצים גבולות ללא הסכמה בינם לבין עצמם. הם נכנסים על ידי הדבקת שיח אזרחי והשתלטות על אנשים בנחילים, מזהמים מרחבים בטוחים, ממש מקיאים למכונות הקפה הנפוצות.

    נבגים אלה מתמודדים בסופו של דבר עם קרול (קידמן), ומסבירים כיצד דרכם אפשרי שלום עולמי - שלא לדבר על כך שהרכבות יעבדו בזמן וכל המחלות והסכסוכים יפתרו. הם פשוט צריכים שהיא 'לא תעשה כלום', כדי לישון. 'כשאתה מתעורר אתה תרגיש בדיוק אותו דבר. פשוט תנוח, אנחנו נדאג לזה, 'הם אומרים ומחזיקים תיק גוף ביד השנייה.

    הנשק העיקרי שלהם הוא עייפות, חוסר מודעות ואדישות. בקרון הרכבת התחתית, קרול מועברת על ידי בני אדם לא נגועים אחרים שמנסים להסוות את עצמם. הם אומרים לה לא להגיב ולא להראות רגש. מאוחר יותר, במהלך רצח פומבי של שני אנשים, זועקת אישה ומועברת משם; אמפתיה היא חבות. אכפת ממה שקורה לאחרים הוא איך הם משחיקים את הלא נגוע.

    ניקול קידמן בפלישה (תמונות וורנר ברוס)

    המשמעות של הסרט ברורה: אין עבודה עם פשיסטים. הם רוצים שתתעסקו ותנסו לעבוד איתם. הכל חוץ מגרסה מילולית של ערנות נצחית נותן להם דרך להתגנב אליהם, והם רוצים להתגנב פנימה כל הזמן. אבל אז, יש את הסוף - שלעגו המבקרים ויצרו כביכול על ידי המפיקים שחששו שהסוף המקורי היה יותר מדי מטה. זה מגלה כי, לאחר התרופה, איש אינו זוכר שהיה בכלל טפיל חלל פשיסטי. הכל בסדר, דניאל קרייג אינו מפלצת, וכולם שמחים!

    אבל זה שטויות. לכל סרט של ווכובסקי יש מסרים שמאליים עזים - הנבלים שב עלייתה של ג'ופיטר היו קפיטליסטים ערפדים ממש - והסוף של הפלישה הוא לגמרי בכוונה, ומתאר הנחת יסוד כוזבת שכולם מסכימים ללכת איתה כדי שאנשים יוכלו להמשיך בחייהם. זה קורא מזויף כי זה הוא מְזוּיָף.

    יש ביט קריטי לפני הסוף הסרט שמתמקד בפרצופו של קידמן בזמן שהיא מקשיבה לחדשות. היא עוטה את פניה הטובות ביותר, אך גם מהבהב של מודעות: 'כל מי שאני מכיר, כולל בעלי, יכול להיות בתוכם נבגי חלל פשיסטיים.' אולי בכל זאת עלות החופש היא עירנות נצחית.

    עקוב אחר ג'ון לוויט טוויטר .