'רחם ופתטי': ה-Normcore Schtick של קורבין אינו יעיל לחלוטין

תמורת שלושה לירות בלבד ובשלוש לחיצות עכבר בערך הצלחתי להירשם כתומך במפלגת העבודה וכך יכולתי להצביע בבחירות האחרונות שלה להנהגה. במשך רוב חיי הבוגרים התייחסתי לעצמי כשמאל למפלגת הלייבור הפרלמנטרית - אבל לא בגלל זה הצבעתי לקורבין, שעמדתו הסוציאליסטית העקרונית נראית ממש בסמטה הפתגמית שלי. להיפך: הצבעתי עבורו כי הייתי בטוח למדי שאם ייבחר הוא יתגלה כה מפלג, המפלגה תתפצל בסופו של דבר.



צופה אאוטסיידר , שעוקבת אחר מנהיג הלייבור החדש לקראת הבחירות למועצה במאי, מצאתי את עצמי אוחזת ברגשות סותרים לכאורה: מצד אחד שנאה עצומה - חשבתי שקורבין והצוות שלו יזיזו את העניינים, והנה הם היו, ב כמה גוונים מפוארים של בז', עושים בדיוק את זה; אבל גם תפס אותי כעס כיוון שהוא וחבורת העוקבים הלא נאמנה שלו החמיצו הזדמנות אחר הזדמנות לתקוף ממשלה לגמרי בחוסר סדר. זו הייתה המקבילה הפוליטית לחזות בנבחרת הכדורגל של אנגליה עושה את מה שהיא עושה הכי טוב: מפסידה בדו קרב פנדלים בגמר אליפות גדולה, כאשר שוער הקבוצה היריבה נפל על פניו בבוץ ויש פתח לגמרי. מטרה.






מה ההסבר לכך - האם מפלגת הלייבור הפרלמנטרית הוכיחה את עצמה כמרדנית מכדי שהקאובויים של קורבין יוכלו לעצור אותם? כן, בחלקו. האם זה שהתקשורת הארצית לא נהנתה כל כך לסובב מנהיג מפלגת הלייבור בגלל הלבוש העלוב שלו מאז שמייקל פוט לבש מעיל חמור לטקס יום הזיכרון? כן, בחלקו. האם חלו שינויים חברתיים, כלכליים ותרבותיים בבריטניה שמקשים – אם לא בלתי אפשריים – על הסוציאליזם 'הירושה' של קורבין להשיג אחיזה? בהחלט; ואפשר להוסיף לרשימה זו: חוסר היציבות החוקתית העמוק שבריטניה מתמודדת איתה כעת - עם משאל העם הקרוב על החברות באיחוד האירופי, והאיום המתמשך בהתנתקות הסקוטים - היא תופעה ששמאלנים בסגנון ישן אינם מותאמים באופן מיוחד להגיב, אלא באמצעות פניות אווריריות לאינטרנציונליזם, ולאחוות האדם.





אבל למרות כל הלקות הקובעות את סדר היום, הדבר המדהים בקורבין הוא שהוא מצליח להזיז את העניינים לגמרי בתנאים שלו . מה שהרגשתי בעיקר בצפייה בסרט התיעודי היה כעס - כעס, שכאשר סצנות מרחצאות ופתטיות מתחלפות, השתתק לכדי רוגז, לפני שלבסוף התכרבל והפך ל... רחמים, שבקושי זוכה בהצבעה. קורבין והצוות שלו אומרים שהם נחושים לכפות סוג חדש של פוליטיקה על וסטמינסטר והמדינה בכללה - פוליטיקה פתוחה, מכילה ולא מפצלת, המבטאת את העקרונות הסוציאליסטיים-דמוקרטיים הבסיסיים שלהם; אבל מה שהסרט מתאר הוא חבורה של יועצים לא מוכשרים ותומכים חסרי ידע, כולם מוקדשים למשימה לשים אדם ברחוב דאונינג מס' 10 שברור שלא עומד בתפקיד.

השטיקה הנורמקורית של קורבין אולי עובדת על מסלול הקמפיין, אבל בקופסת המשלוח היא ממש לא יעילה - וזו לא נקודה של מה בכך: כל הפוליטיקה הבריטית, כפי שהיא בנויה כיום, מנותקת מאותם עימותים פרלמנטריים. שלנו היא מערכת יריבות, כזו שפשוט נעצרת אם אחד היריבים אפילו לא נכנס לזירה. כשאני מתבונן בקורבין, מתאמן בהיסוס על שורותיו לשעת השאלות של ראש הממשלה, יועציו מוחאים כפיים לנקודות והנחות מראש, לא חשבתי על העבה שבזה - כי תגידו מה שתרצו על מלקולם טאקר ואחרים, לפחות יש להם בריו אכזרי - אבל של כמה מחזאים חובבים נקראו פתאום לבמה העולמית.






צפו: ג'רמי קורבין: האאוטסיידר



צולם באקט של חתימה על אריחי אמבטיה ותצלומים למכירה - מעשה שנראה כמי שפוגע כמעט בכל העקרונות שלו - קורבין אומר לנו שבסתיו הוא יחתום על התפוחים מהגינה שלו, לפני שהודה שהסחורה של קורבין הוא קצת יותר מדי , נתון: 'אני לא אישיות... אני לא כל כך מתעניין באישיות - אני לא אדם כזה.' אכן כן - סוג האדם שקורבין הוא, הוא חסר מושג: היועץ המופקד על שיפוץ אותו בעצמו ספורט לא זיפים של מעצבים, אלא זקן לא מתוכנן - נראה שרופא הספין שלו, שיימוס מילן, לא מסוגל לאמוד את ההשפעה הסבירה של הבוס שלו. הופעות מטורללות, בעוד שאחד מתומכיו הנדירים ב-PLP, חבר הפרלמנט של מרסיסייד, סטיב רות'רם, נראה כפנטזיסט עם עיני כוכבים. אבל באמת, הסרט נותן לצופים שלו מספיק זמן פנים עם ג'רמי כדי שנוכל להקצות את האשמה כמו שצריך: הוא בהחלט יכול להיות עקרוני ולוחם, אבל אלה מאפיינים שימושיים למבקר קריירה של ממשלות - לא מנהיג של ממשלות. יותר מכל קורבין נותן את הרושם שהוא לא מתוחכם עד כדי כך, ובבור הנחשים של הפוליטיקה העכשווית שבו יש לשלב טקטיקות ואסטרטגיה בצורה חלקה כדי להביס יריבים מחליקים, תחכום הוא סינוס qua non .

תחכום - ומשהו אחר נראה שחסר קורבין: כל סוג של חוש. מאותגר בגלל האנטישמיות במאבקי מפלגת הלייבור, שסחפה את המטומטם הזקן שלו, קן ליווינגסטון, הוא מסריח כי 'תתקיים חקירה' - אבל חקירה לגבי מה? או שהוא מאמין שליווינגסטון הוא אנטישמי או לא - או שהוא מאמין שהאנטישמיות אינה מתיישבת עם חברות במפלגת הלייבור, או שלא; אין באמת מה לברר כאן. פוליטיקה היא מעל הכל אמנות האפשרי, והבעיה בעמדתו הדגל של קורבין היא שמימושה בהקשר הנוכחי הוא בלתי אפשרי לחלוטין - תגובתו של קורבין לסתירה זו בעצם קיומו כמנהיג הלייבור היא להאשים את החשודים הרגילים. : התקשורת, הטוריים, הכוחות האפלים של הקונספירציה הקפיטליסטית העולמית - וכמובן, אויביו הבליירים ב-PLP, שלא יכולים לחכות לטבול פגיון קטלני בין השכמות שלו.

אין ספק שעם הסרט המגמתי הזה, AORT יתווסף לרשימה - אבל מי אחראי לתוכן שלו? אין עריכה, אין הטיה - מה שאנחנו רואים זה, אני מאוד חושש, מה שנקבל. סיפרתי לידידי הוותיק, מרטין רוסון, הקריקטוריסט הפוליטי, על הסרט והוא פרש: 'איך לכל הרוחות הם יכלו להיות טיפשים והבלים מספיק כדי לאפשר גישה ל-AORT?' לזה אני חושש שהתגובה האפשרית היחידה הייתה: 'קדימה - העובדה שהם אפשרו גישה בכלל עונה על השאלה שלך'. כמובן, פוליטיקה היא תמיד שואו ביזנס עבור אנשים מכוערים - אז היוהרה של קורבין לא מפתיעה, אבל הטיפשות? זֶה הוא מזעזע - הסתכלתי אל קורבין כדי לפצל את מפלגת הלייבור; אין יותר מקום לכנסייה אידיאולוגית רחבה כל כך בפוליטיקה הבריטית - אבל אני חושש שהוא חסר את החוכמה הנדרשת אפילו בשביל זה.

@wself

צפו ב'ג'רמי קורבין: האאוטסיידר' כאן .

עוד מ-AORT:

מדוע לא ניתן למדוד את ג'רמי קורבין על ידי מנהיגים אחרים

האם סאדיק קאהן יכול לפתור את משבר הדיור בלונדון?

מדוע טריסטרם האנט חושב שציבור הבוחרים מלא בקנאים טיפשים?